【경기경제신문】수원시(시장 염태영)와 수원시의회(의장 김진우)는 지난달 10일 "비리인물 도태호 제2부시장 임용 논란과 관련해 "토론회 열어" 종지부를 찍자는 공개 제안을 침묵으로 일관하고 있어 빈축을 사고 있다.

염태영 시장은 지난 1월25일 "민간 건설업자로부터 술자리 접대를 받아 물의를 일으켜 퇴직했던 도태호 전 국토부 기획조정실장을 수원시 제2부시장으로 임용하면서 '청렴도시 수원"의 이미지를 훼손하였다"는 논란에 휩싸이게 만들었다.

이에 대해 수원시의회 새누리당 의원들은 1월29일 성명서를 통해 "신임 제2부시장 도태호씨는 국토부 기조실장 재임시절 비리의혹 때문에 징계를 받자 스스로 옷을 벗은 인물"이라며, "즉각 비리인물 도태호 제2부시장 임명을 철회하고, 말도 안 되는 이번 인사에 대해 염태영 시장은 시민 앞에 진솔히 해명하고 사과해야 한다"고 요구하고 나섰다.

하지만, 염태영 시장은 같은날 공보담당관을 통해 "수원시의회 새누리당 의원들이 주장한 '비위공직자의 취임제한' 규정에 위배된다"는 주장에 대해 "관련 법률에 대한 최소한의 사실관계 확인도 없이 발표된 것"이라며 "전형적인 흠집 내기이자, 총선을 겨냥한 정치공세에 불과하다"는 반박 성명서를 발표했다.

심지어, "새누리당은 민생안정에 주력하고 있는 수원시정에 대한 근거없는 정치공세를 당장 그만둘 것을 촉구한다. 사실관계 확인조차 하지 않은 명백한 정치공세에 대한 모든 책임은 해당의원들에게 있음을 분명히 밝혀둔다."며 새누리당 소속 의원들(15명)을 상대로 협박성 문구까지 삽입해 발표하는 대범함을 보여줬다.

따라서, 본지는 수원시와 수원시의회를 상대로 아래 불거진 7가지 사항들에 대해 토론회를 통해 진실을 밝히고 의혹을 해소하자고 공개 제안 했었다.

그런데, 수원시의회 새누리당(당대표 심상호)은 지난 2월22일 오후 3시경 의회 4층 세미나실에서 염태영 수원시장과 대화의 시간을 가졌다. 이 자리에서 염 시장은 "지난 1월29일 새누리당에서 발표한 성명서에 대해 수원시는 반박 성명서를 발표했는데, 그런 내용에 대해 전혀 몰랐다"는 핑계로 일관했다고 전해졌다.

당시 염태영 시장과의 대화의 자리에 참석한 한 의원은 "이날 의원들이 많은 말씀들을 드렸다. 큰 성과는 만나서 대화를 가졌다"는 것에 의미가 있었다고 말해 "새누리당 의원들이 수원시 여당 의원들로 착각에 사로잡혀 의정활동을 하는 것 같다"며, "야당 의원들이면 야당 다운 모습을 보여야 하는데 수원시는 여당(더불어민주당) 속에, 제2여당(새누리당)이 있는것 같다"는 비아냥을 당하는 수모를 격어야 했다.

지금이라도 늦지 않았다 수원시와 수원시의회는 120만 수원시민들에게 "청렴도시 수원"의 자존심을 지켜주기 위해 공개토론회에 적극 나서 주기를 간절히 다시한번 촉구한다.
 

[토론회에서 공개적으로 논의하고자 하는 사항]

1. 수원시가 지난 1월29일과 31일 2회에 걸쳐 반박 자료로 내놓은 해명자료를 살펴보면, 도태호 전 국토부 기획조정실장이 경징계인 감봉 1개월과 징계부가금 2배를 받을 만한 사항이 전혀 없다. 도대체 징계를 왜? 받았는지 의문만 증폭된다.

2. 오래된 지인(고교동창(현직기자), 10년이상 된 퇴직자, 당시 건설업면허를 3년 전에 반납한 전직 건설사 대표) 등과  롬살롱(유흥주점)이 아니라 오픈된 카페에서 만났다고 수원시는 해명했다. 당시 만나 친구들 중에 기업 법인카드를 일방적으로 놓고 갈 만한 사람은 없었다고 보여진다. 그럼 그 카드는 어느 회사 법인카드인지, 또 누가 무슨 이유로 놓고 간 것인지, 오해소지 없게 밝혀달라.

3. 수원시 해명에 따르면 도태호 제2부시장은 크게 잘못된 행위를 한 것이 없다. 그런데 당시 수많은 언론이 도태호 전 국토부 기획조정실장을 부정부패 인물로 묘사하며 집중 보도했다. 현재도 포털에 당시 문제점을 지적하는 기사들이 버젓이 떠 있다. 분명 수원시 주장데로 라면 잘못된 기사부분들에 대해 각 언론사에 정정보도요청 또는 법적 책임을 물은 적이 있는가?  

4. 도덕성과 청렴성이 더욱 요구되는 수원시제2부시장 임용시험 공고문 지방공무원법 제31조(결격사유)에는 "부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률 제82조"(비위면직자의 취업 제한) 규정이 없었다. 그런데,수원시 지방임기제공무원 채용시험 공고문 지방공무원법 제31조(결격사유)에는 "부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률 제82조"(비위면직자의 취업 제한)이 규정을 추가 삽입시켜 공고한 이유는 무엇인가?

5. 수원시제2부시장 선정 위원회는 최종 선정된 도태호 제2부시장이 국토부 기획조정실장 재직시절 불거진 문제점 등에 대해 심사에 반영했는지 의문이 일고 있다. 수원시 인사는 청렴성‧도덕성‧투명성이 최우선이라고 밝혀 왔다. 과연 어떻게 반영 됐는지 알고 싶다.   

6. 수원시의회 새누리당 의원들이 성명서를 통해 "즉각 비리인물 도태호 제2부시장 임명을 철회"를 촉구하자, 바로 반박 보도문을 통해 총선을 겨냥한 정치공세에 불과하다고 몰아 붙였다. 또한 새누리당 의원들 배후에 언론사가 있다는 흑색 유언비어까지 퍼트렸다는 의혹까지 이는 가운데, 일부 언론사들이 배후설까지 운운하는 기사까지 발행하는 사태를 초래했다. 이에 대해 해명을 촉구한다.

7. 수원시 공보담당관(과장 이경우)는 이번 비리인물 제2부시장 임용철회 문제를 특정 기자가 수원시의회새누리당 소속 김00, 이00, 심00 의원을 조정하여 터트렸다고 주장했는데, 이에 대해 토론회에서 정확히 밝히고 넘어 갔으면 한다.